Skip to main content

Non au fédéralisme imposé : Défendons l’unité du Congo !


Le piège contre Tshisekedi : fédéralisme imposé, Conférence nationale et le spectre d’Arusha

Depuis 2019, Félix Tshisekedi occupe la magistrature suprême de la République démocratique du Congo (RDC). Sa mission est aussi lourde qu’historique : gouverner un pays immense, doté de ressources colossales mais fragilisé par des décennies de conflits et d’ingérences étrangères. Or, à mesure que son mandat avance, une idée revient avec insistance : instaurer un fédéralisme institutionnel.

Certains le présentent comme la clé d’une meilleure gestion des diversités locales. Mais pour d’autres, c’est un piège soigneusement orchestré, aussi bien par des forces internes que par des puissances extérieures, destiné à affaiblir l’État, marginaliser Tshisekedi et ouvrir la voie à la balkanisation du pays.

Cette stratégie rappelle étrangement le précédent rwandais des années 1990, où le président Juvénal Habyarimana, pris au piège des Accords d’Arusha, conserva son titre mais perdit la substance du pouvoir. Une tragédie qui aboutit à son assassinat et à la victoire du Front patriotique rwandais (FPR).

https://africanrightsalliance.blogspot.com/2025/08/non-au-federalisme-impose-defendons.html

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Les négociations de Doha entre la RDC et le AFC/M23 ne doivent pas promouvoir l'impunité sur les exactions commises par le M23 et les troupes rwandaises en RDC

Depuis plus de deux décennies, l'est de la République Démocratique du Congo (RDC) est secoué par des cycles de violence récurrents alimentés par des groupes armés locaux et étrangers, dont l'un des plus déstabilisateurs est le Mouvement du 23 mars (M23), soutenu militairement, politiquement et logistiquement par le Rwanda selon les Nations Unies. Les récents pourparlers de Doha, initiés sous l'impulsion de partenaires internationaux soucieux de « stabiliser » la région, prétendent ouvrir un espace de discussion entre le gouvernement congolais et la plateforme AFC/M23. Cependant, ces négociations posent une question fondamentale : peuvent-elles réellement contribuer à la paix si elles contournent la responsabilité des auteurs de crimes graves ? La réponse est non. Et ce non est crucial. Toute démarche diplomatique qui légitime, normalise ou récompense des acteurs ayant commis des violations massives des droits humains court le risque de cimenter l'impunité, d'enc...
Post a Comment
Read more

Accord de Paix RDC–Rwanda : De la Promesse Diplomatique à la Réalité du Terrain

  Accord de Paix RDC–Rwanda : De la Promesse Diplomatique à la Réalité du Terrain   L’accord de paix du 27 juin 2025 entre la République Démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda, signé à Washington, a été salué comme une percée historique. Pourtant, deux mois plus tard, ce texte apparaît davantage comme une mise en scène diplomatique qu’une véritable résolution du conflit. S’il a posé des cadres autour de l’intégrité territoriale et de la coopération économique, les réalités militaires sur le terrain n’ont pas changé : les victimes civiles se multiplient et le groupe rebelle M23 a consolidé son contrôle administratif sur les territoires occupés. More: https://africanrightsalliance.blogspot.com/2025/08/accord-de-paix-rdcrwanda-de-la-promesse.html   The DRC-Rwanda Peace Agreement: From Diplomatic Promise to Ground Reality Executive Summary The 27 June 2025 peace agreement between the Democratic Republic of Congo (DRC) and Rwanda, signed in Washington, was he...
Post a Comment
Read more